【投稿記事の一覧】
No.1／２０２４年４月までに目指すべき医師の働き方改革について① 【医師の労働時間】
No.2／２０２４年４月までに目指すべき医師の働き方改革について② 【追加的健康確保措置】
No.3／職員の新型コロナ感染とパワハラ防止法① 【新型コロナ感染職員の職場復帰を目指して】
No.4／職員の新型コロナ感染とパワハラ防止法② 【新型コロナ感染職員の職場復帰を目指して】
No.5／正当な理由のない電子カルテの閲覧にはどのような問題があるか
No.9／厚労省指針によるパワハラ・セクハラ・マタハラ・パタハラの具体例について①【パワハラ・セクハラ】
No.10／厚労省指針によるパワハラ・セクハラ・マタハラ・パタハラの具体例について②【マタハラ・パタハラ】
No.11／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その１）
No.12／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その２）
No.13／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その３）
No.15／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その4）
No.16／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その５）
No.17／ペイシェントハラスメントへの対処法（その１）－その理論と実践－
No.18／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その２）－その理論と実践－
No.20／ペイシェントハラスメントへの対処法（その３）－その理論と実践
No.21／医療機関や福祉施設は身寄りのない患者の入院・入所を拒否できるか？
No.22／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その４）－その理論と実践－
No.23／終末期医療の現場において延命措置等の方針決定を行う際に、どのような点に気を付けるべきか
No.24／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その５）－その理論と実践－
No.25／ 警察・検察等の捜査機関からの患者情報の照会への対応について
No.26／ペイシェントハラスメントへの対処法（その６）－その理論と実践－
No.28／ペイシェントハラスメントへの対処法（その７）－その理論と実践－
No.29／チーム医療における医療従事者の責任（最高裁判決を中心として）
No.30／ペイシェントハラスメントは患者・家族に課せられた診療協力義務に違反する！ （患者家族からのペイハラを予防するために）
No.31／ペイハラと応需応召義務－診療拒否－（東京地裁H29.2.9 判決）
No.32／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その１）
No.34／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その２）
No.35／宗教的輸血拒否者と説明義務（最高裁平成１２年２月２９日判決）
No.36／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その３）
No.37／医療水準と説明義務の範囲・内容との関係性について
No.38／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その４）
No.40／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その５）
No.41／アナフィラキシーショックと医師の注意義務違反（最高裁H16.9.7判決）
No.42／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その６）
No.43／「患者の終末期」と「医師の適切な医療処置を施す義務」（裁判例の検討）
No.44／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その７）
No.46／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その８）
No.47／医療訴訟における「相当程度の可能性」と「適切な治療を受ける期待権」（その１）
No.48／ 医療訴訟における「相当程度の可能性」と「適切な治療を受ける期待権」（その２）
No.49／病院内での紛失・盗難等に対する病院の責任について
No.50／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その１
No.51／利用者が歩行介助を拒絶した上で生じた転倒事故における施設側の責任
No.52／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その２
No.53／認知症高齢者の転倒事故にかかる施設職員の注意義務違反を肯定した裁判例
No.54／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その３
No.55／ベッドサイドモニタのアラーム設定確認不足が過失と認定された事例
No.56／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その４
No.58／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その５
No.59／第１３回医療界と法曹界の相互理解のためのシンポジウム
No.60／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その６
No.61／病院職員間のパワハラについて、病院に対する損害賠償請求が認められた事例
No.62／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その７
No.65／看護師が患者の病状等を漏洩したことについて病院の責任が認められた事案（福岡高判H24.1.17）
No.66／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その１）
No.68／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その２）
No.69／ 医師によるカルテ改ざんが認定され、患者からの慰謝料等の請求が認められた事例（東京地裁令和３年４月３０日判決）
No.70／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その３）
No.71／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その１）
No.72／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その２）
No.73／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その３）
No.74／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その４）
No.75／代理出産は許されるのか？ （それを否定した最高裁平成１９年３月２３日決定について）
No.77／医療保険制度と医療水準（仙台地裁平成１１年９月２７日判決）
No.78／人生最終段階（終末期）における医療行為（その１）
No.79／人生最終段階（終末期）における医療行為（その２）
No.80／人生最終段階（終末期）における医療行為（その３）
No.81／看護師のHIV感染情報を本人の同意なく職員間で共有したことが不法行為と認められた事案
No.82／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その４）
No.84／医師がなすべきインフォームド・コンセントの一部を看護師が代わりに担ったことで、 医師の説明義務違反が否定された事例
No.85／宗教的理由による輸血拒否が問題となった複数の裁判例の検討（１）
No.86／宗教的理由による輸血拒否が問題となった複数の裁判例の検討（２）
No.87／医薬品の添付文書の記載内容と異なる医療行為につき、医師の注意義務違反が肯定された事例
No.88／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その５）
No.89／身体拘束の適法性が問題となった裁判例（平成２２年１月２６日最高裁判決）
No.90／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その６）
No.91／おやつの形状を確認すべき刑法上の義務は認められるか？（特養あずみの里事件）
No.92／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その７）
No.94／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その８）
No.95／がんの病名告知と説明義務（平成14年9月24日最高裁判決）
No.96／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その９）
No.97／入院患者は、いかなる場合に転院・退院義務を負うことになるのか (その1)
No.98／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その１０）
No.99／入院患者は、いかなる場合に転院・退院義務を負うことになるのか (その2)
No.100／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（目次）
No.101／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その１）厚労省の‟カスタマーハラスメント対策企業マニュアル”によるペイシェントハラスメント対策【№1】
No.103／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その２）厚労省の‟カスタマーハラスメント対策企業マニュアル”によるペイシェントハラスメント対策【№２】
No.104／医師の説明義務違反があっても、患者に有害事象が発生しなかった場合には、 説明義務違反と精神的損害との間に相当因果関係はないとして、その責任が否定された事例
No.105／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その３）
No.106／身体拘束をしなかったことの違法性について～広島高裁岡山支部平成２２年１２月９日判決～
No.107／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その４）
No.108／医薬品の添付文書に関する裁判例（最高裁平成8年1月23日判決等）
No.109／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その５）
No.110／ワクチン接種（予防接種）における医師等の注意義務－最高裁H3.4.19判決、最高裁S51.9.30判決－
No.111／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その６）
No.112／第１４回医療界と法曹界の相互理解のためのシンポジウム（令和３年１０月１３日開催）（テーマ）－説明義務－ 【判例タイムズNo.１５００(２０２２年１１月)より】
No.113／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その７）
No.114／合併症であっても当然に無過失ではないと判断した裁判例（岡山地裁倉敷支部H17.5.13判決）
No.115／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その８）
No.116／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その１）
No.117／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その２）
No.118／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その３）
No.119／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その１）
No.120／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その２）
No.121／不作為と結果との因果関係 ー大阪高裁H31.4.12判決ー
No.122／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その３）
No.123／医師の残業代込み年俸制と固定残業代（最高裁判決平成２９年７月７日・医療法人社団康心会病院事件）
No.124／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その４）
No.126／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その５）
No.127／死亡診断書の記載や異状死届出にかかる注意義務違反、及び医療法上の医療事故の報告 にかかる注意義務違反が否定された事例（大阪地裁令和4年4月15日判決）
No.128／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その６）
No.129／生殖補助医療法の成立と、夫の同意を得ないＡＩＨ（配偶者間人工授精）に関する裁判例 （奈良家庭裁判所判決平成２９年１２月１５日）
No.130／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その７）
No.131／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その１）
No.132／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その２）
No.133／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その３）
No.134／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その４）
No.135／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その５）
No.136／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その６）
