【投稿記事の一覧】
Table of Contents
１ 医療事故・医療紛争
No.11／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その１）
No.12／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その２）
No.13／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その３）
No.15／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その4）
No.16／医療紛争を回避するために医療者は何をすべきか！？（その５）
No.29／チーム医療における医療従事者の責任（最高裁判決を中心として）
No.37／医療水準と説明義務の範囲・内容との関係性について
No.41／アナフィラキシーショックと医師の注意義務違反（最高裁H16.9.7判決）
No.47／医療訴訟における「相当程度の可能性」と「適切な治療を受ける期待権」（その１）
No.48／ 医療訴訟における「相当程度の可能性」と「適切な治療を受ける期待権」（その２）
No.51／利用者が歩行介助を拒絶した上で生じた転倒事故における施設側の責任
No.53／認知症高齢者の転倒事故にかかる施設職員の注意義務違反を肯定した裁判例
No.55／ベッドサイドモニタのアラーム設定確認不足が過失と認定された事例
No.59／第１３回医療界と法曹界の相互理解のためのシンポジウム
No.66／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その１）
No.68／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その２）
No.70／診療記録（カルテ等）の医療訴訟上の位置づけとその重要性（その３）
No.77／医療保険制度と医療水準（仙台地裁平成１１年９月２７日判決
No.87／医薬品の添付文書の記載内容と異なる医療行為につき、医師の注意義務違反が肯定された事例
No.89／身体拘束の適法性が問題となった裁判例（平成２２年１月２６日最高裁判決）
No.91／おやつの形状を確認すべき刑法上の義務は認められるか？（特養あずみの里事件）
No.106／身体拘束をしなかったことの違法性について～広島高裁岡山支部平成２２年１２月９日判決～
No.108／医薬品の添付文書に関する裁判例（最高裁平成8年1月23日判決等）
No.110／ワクチン接種（予防接種）における医師等の注意義務－最高裁H3.4.19判決、最高裁S51.9.30判決－
No.112／第１４回医療界と法曹界の相互理解のためのシンポジウム（令和３年１０月１３日開催）（テーマ）－説明義務－ 【判例タイムズNo.１５００(２０２２年１１月)より】
No.114／合併症であっても当然に無過失ではないと判断した裁判例（岡山地裁倉敷支部H17.5.13判決）
No.121／不作為と結果との因果関係 ー大阪高裁H31.4.12判決ー
No.127／死亡診断書の記載や異状死届出にかかる注意義務違反、及び医療法上の医療事故の報告 にかかる注意義務違反が否定された事例（大阪地裁令和4年4月15日判決）
No.141／「レセプト病名」を付けた医師が、そのことを失念し、なすべき検査等をなさないまま、癌の進行を見落としたことについて、医師の責任が肯定された事例（東京地裁平成18年9月1日判決）
No.143／第15回医療界と法曹界の相互理解のためのシンポジウム(令和4年10月19日開催)
No.151／抗凝固薬を変更するに際して、適時適切な検査が実施されなかったことについて、医師の責任が肯定された事例（東京地裁令和5年9月29日判決）
No.152／予防的な療法を実施するに際して、経過観察の余地を説明しなかった医師の説明義務違反が肯定された事例（旭川地裁令和2年3月19日判決）
No.154／特別養護老人ホームの利用者が、食事中に誤嚥による窒息で死亡したことにつき、施設側の安全配慮義務違反が肯定された事例（名古屋地裁令和5年2月28日判決)
No.155／重篤な肝硬変で生体肝移植の適応がある患者に対して、生体肝移植の説明をしなかった医師の説明義務違反が肯定された事例（大阪地裁平成22年9月29日判決）
２ 医療機関の業務に関する問題
No.21／医療機関や福祉施設は身寄りのない患者の入院・入所を拒否できるか？
No.25／ 警察・検察等の捜査機関からの患者情報の照会への対応について
No.31／ペイハラと応需応召義務－診療拒否－（東京地裁H29.2.9 判決）
No.49／病院内での紛失・盗難等に対する病院の責任について
No.140／‶医師の守秘義務”と、患者の違法薬物使用についての警察官への通報 （最高裁平成１７年７月１９日第一小法廷決定）
３ インフォームド・コンセント
No.32／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その１）
No.34／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その２）
No.35／宗教的輸血拒否者と説明義務（最高裁平成１２年２月２９日判決）
No.36／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その３）
No.38／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その４）
No.40／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その５）
No.42／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その６）
No.44／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その７）
No.46／“判断能力・同意能力のない患者”についてのインフォームド・コンセント（その８）
No.84／医師がなすべきインフォームド・コンセントの一部を看護師が代わりに担ったことで、 医師の説明義務違反が否定された事例
No.85／宗教的理由による輸血拒否が問題となった複数の裁判例の検討（１）
No.86／宗教的理由による輸血拒否が問題となった複数の裁判例の検討（２）
No.95／がんの病名告知と説明義務（平成14年9月24日最高裁判決）
No.104／医師の説明義務違反があっても、患者に有害事象が発生しなかった場合には、 説明義務違反と精神的損害との間に相当因果関係はないとして、その責任が否定された事例
No.119／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その１）
No.120／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その２）
No.122／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その３）
No.124／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その４）
No.126／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その５）
No.128／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その６）
No.130／‟判断能力・同意能力のない患者”についての医療行為の決定プロセス（その７）
No.131／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その１）
No.132／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その２）
No.133／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その３）
No.134／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その４）
No.135／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その５）
No.136／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その６）
No.137／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その７）
No.138／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その８）
No.148／人生の最終段階における医療行為とインフォームド・コンセント（ガイドラインの重要性）（その９）（追記） DNAR指示のあり方についての勧告（日本集中治療医学会）
No.161／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その１ １．インフォームド・コンセントの歴史的な成り立ち
No.162／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その２ ２．高齢化社会の深化とインフォームド・コンセントの新しい展開（ACPとSDM）
No.163／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その３ ３．医療訴訟で問題となる医師の説明義務
No.164／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その４ ４．裁判例にみる‟説明義務の一般的内容”
No.165／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その５ ５．当時の医療水準と認められる事項を説明する義務（医療水準と説明義務）
No.166／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その６ ６．医療水準として確立された療法が複数存在する場合の説明義務
No.167／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その７ ７．医療水準からして未確立な療法とその説明義務
No.168／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その８ ８．患者の判断に資する‶具体的な説明″の必要性
No.169／裁判例にみる‟医療者のインフォームド・コンセント” その９ ９．患者が不合理な治療法を選択した場合の医師の‶説得義務″
４ 終末期医療
No.23／終末期医療の現場において延命措置等の方針決定を行う際に、どのような点に気を付けるべきか
No.43／「患者の終末期」と「医師の適切な医療処置を施す義務」（裁判例の検討）
No.78／人生最終段階（終末期）における医療行為（その１）
No.79／人生最終段階（終末期）における医療行為（その２）
No.80／人生最終段階（終末期）における医療行為（その３）
No.82／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その４）
No.88／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その５）
No.90／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その６）
No.92／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その７）
No.94／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その８）
No.96／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その９）
No.98／人生最終段階（終末期）における医療と患者・家族（その１０）
No.170／DNRにつき、患者家族（キーパーソン）の同意があったか否かが争いとなった事案で、 医療機関側の主張が認められ、当該同意があったものと判断された事例 （東京地裁令和元年8月22日判決）
５ パワーハラスメント
No.3／職員の新型コロナ感染とパワハラ防止法① 【新型コロナ感染職員の職場復帰を目指して】
No.4／職員の新型コロナ感染とパワハラ防止法② 【新型コロナ感染職員の職場復帰を目指して】
No.9／厚労省指針によるパワハラ・セクハラ・マタハラ・パタハラの具体例について①【パワハラ・セクハラ】
No.10／厚労省指針によるパワハラ・セクハラ・マタハラ・パタハラの具体例について②【マタハラ・パタハラ】
No.61／病院職員間のパワハラについて、病院に対する損害賠償請求が認められた事例
No.50／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その１
No.52／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その２
No.54／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その３
No.56／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その４
No.58／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その５
No.60／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その６
No.62／職場でのハラスメント（組織で働く人たちが知っておくべきこと！） その７
No. 144／パワハラ加害者にならないための「心得帳」 （その１）－ （無意識にパワハラをしてしまうパワハラ加害者のために！） －はじめに
No.145／パワハラ加害者にならないための「心得帳」 （その２）－ （無意識にパワハラをしてしまうパワハラ加害者のために！） －
No.146／パワハラ加害者にならないための「心得帳」 （その３）－ （無意識にパワハラをしてしまうパワハラ加害者のために！） －
No. 147／パワハラ加害者にならないための「心得帳」 （その４）－ （無意識にパワハラをしてしまうパワハラ加害者のために！） －
No.156／パワハラ自殺の裁判例 ～その１～（知らず知らずのパワハラ加害で思わぬ悲惨な結果を招かないために！）
No.157／パワハラ自殺の裁判例 ～その２～ （知らず知らずのパワハラ加害で思わぬ悲惨な結果を招かないために！）
No.158／パワハラ自殺の裁判例 ～その３～ （知らず知らずのパワハラ加害で思わぬ悲惨な結果を招かないために！）
No.159／パワハラ自殺の裁判例 ～その４～ （知らず知らずのパワハラ加害で思わぬ悲惨な結果を招かないために！）
６ ペイシェントハラスメント
No.17／ペイシェントハラスメントへの対処法（その１）－その理論と実践－
No.18／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その２）－その理論と実践－
No.20／ペイシェントハラスメントへの対処法（その３）－その理論と実践
No.22／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その４）－その理論と実践－
No.24／ ペイシェントハラスメントへの対処法（その５）－その理論と実践－
No.26／ペイシェントハラスメントへの対処法（その６）－その理論と実践－
No.28／ペイシェントハラスメントへの対処法（その７）－その理論と実践－
No.30／ペイシェントハラスメントは患者・家族に課せられた診療協力義務に違反する！ （患者家族からのペイハラを予防するために）
No.97／入院患者は、いかなる場合に転院・退院義務を負うことになるのか (その1)
No.99／入院患者は、いかなる場合に転院・退院義務を負うことになるのか (その2)
No.100／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（目次）
No.101／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その１）
No.103／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その２）
No.105／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その３）
No.107／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その４）
No.109／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その５）
No.111／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その６）
No.113／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その７）
No.115／（続）ペイシェントハラスメントへの対処法（その８）
７ 生殖補助医療・人工妊娠中絶等
No.75／代理出産は許されるのか？ （それを否定した最高裁平成１９年３月２３日決定について）
No.129／生殖補助医療法の成立と、夫の同意を得ないＡＩＨ（配偶者間人工授精）に関する裁判例 （奈良家庭裁判所判決平成２９年１２月１５日）
８ 患者個人情報
No.5／正当な理由のない電子カルテの閲覧にはどのような問題があるか
No.65／看護師が患者の病状等を漏洩したことについて病院の責任が認められた事案（福岡高判H24.1.17）
No.69／ 医師によるカルテ改ざんが認定され、患者からの慰謝料等の請求が認められた事例（東京地裁令和３年４月３０日判決）
No.81／看護師のHIV感染情報を本人の同意なく職員間で共有したことが不法行為と認められた事案
No.116／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その１）
No.117／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その２）
No.118／令和3年改正個人情報保護法と 「医療機器メーカーへの手術動画の提供」事案の問題点について（その３）
No.149／患者個人情報の漏洩・電子カルテの不正閲覧等に関する刑事罰、懲戒処分、民事上の賠償責任～病院職員による患者個人情報の漏洩や不正閲覧を中心として～
No.160／患者個人情報の取扱い 〜健康診断の結果の事業者への提供や、他の患者への誤交付について〜
９ 労務
No.1／２０２４年４月までに目指すべき医師の働き方改革について① 【医師の労働時間】
No.2／２０２４年４月までに目指すべき医師の働き方改革について② 【追加的健康確保措置】
No.71／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その１）
No.72／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その２）
No.73／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その３）
No.74／これからの‟医師の働き方改革”－病院は今後どうすれば？－（その４）
No.123／医師の残業代込み年俸制と固定残業代（最高裁判決平成２９年７月７日・医療法人社団康心会病院事件）
No.153／病院におけるオンコール待機時間の労働時間性に関する３つの裁判例の比較・検討
１０ その他法的問題
No.139／生物学的な性別は男性であるが、女性として私生活を送っていたトランスジェンダーに対し、職場の女性トイレの使用を制約することの違法性が肯定された事例（最高裁令和5年7月11日判決）
No.142／ネット上のイラスト等無断使用に伴う著作権侵害のリスク～東京地裁平成２７年４月１５日判決・アマナイメージズ事件～
No. 150／病院・クリニックに対する嫌がらせ目的でのネット上の口コミへの対応～複数の裁判例を踏まえた、発信者情報開示請求手続きの実情～
